12 ـ باب (1) العلة التي من أجلها ترك أمير المؤمنين عليه السلام فدك لما ولي الناس
النص على الإمامة قائمة ، وإن [1] فزعوا في ذلك إلى الإجماع ، فمن قولهم أنه لا يوثق به [2] ويلزمهم في الإجماع أن يجوز أن يقع على طريق التقية لأنه لا يكون أوكد من قول الرسول وقول الإمام عندهم ، وبعد ، فقد ذكر الخلاف في ذلك كما ذكر الخلاف في أنه إله ، فلا يصح على شروطهم أن يتعلقوا بذلك [3].
وأجاب عنه السيد الأجل رضي الله عنه في الشافي [4] بما هذا لفظه : أما قوله : إن جازت التقية للأئمة ـ وحالهم في العصمة ما يدعون [5] ـ جازت على الرسول صلى الله عليه وآله وسلم ، فالفرق بين الأمرين واضح ، لأن الرسول صلى الله عليه وآله وسلم مبتدئ بالشرع ، ومفتتح لتعريف الأحكام التي لا تعرف إلا من جهته وبيانه ، فلو جازت عليه التقية لأخل ذلك بإزاحة علة المكلفين ، ولفقدوا الطريق إلى معرفة مصالحهم الشرعية ، وقد بينا [6] أنها لا تعرف إلا من جهته ، والإمام بخلاف هذا الحكم ، لأنه مفيد [7] للشرائع التي قد علمت من غير جهته ، وليس يقف العلم بها والحق فيها على قوله دون غيره ، فمن اتقى في بعض الأحكام بسبب يوجب ذلك لم يخل تقيته بمعرفة الحق وإمكان الوصول إليه ، والإمام والرسول ـ وإن [8] استويا في العصمة ـ فليس يجب أن يستويا في جواز التقية للفرق الذي ذكرناه ، لا أن الإمام لم يجز [9] التقية عليه لأجل العصمة ، وليس للعصمة تأثير في جواز التقية ولا نفي جوازها.
- (1) في ( ك ) هنا : كان ، وجعل : وإن ، نسخة بدل ، وفي المغني : على الإمام قائمة وإن. ↩
- (2) لا توجد : به ، في المغني. ↩
- (3) إلى هنا كلام قاضي القضاة في المغني 20 333 335 ، بتفاوت قليل. ↩
- (4) الشافي الحجرية : 228 229 [ الطبعة الجديدة 4 105 110 ] باختلاف يسير. ↩
- (5) في المصدر : ما تدعون. ↩
- (6) في المصدر : التي قد بينها .. ↩
- (7) كذا ، وفي الشافي : منفذ .. وهو الظاهر. ↩
- (8) لا توجد : وإن ، في (س). ↩
- (9) في المصدر : لأن الإمام لم تجز. ↩